Nowy projekt: robotrank.pl – 42 rankingi zamiast 900, czyli SEO po lekcji z rankingi.eu

Uruchomiłem robotrank.pl – serwis z rankingami robotów do domu, ogrodu, kuchni i nauki. Na start ma 42 rankingi w 6 kategoriach, 6 hubów kategorii, rozbudowaną stronę główną i 4 poradniki na blogu. Zero kupionych linków.

To projekt budowany już po lekcji z rankingi.eu, które w 8 miesięcy straciło 95% ruchu. Dlatego robotrank.pl jest celowo mały: każda podstrona ma odpowiadać na inne zapytanie, a nie powiększać licznik URL-i.

Poniżej opisuję punkt startowy, architekturę, zasady treści i to, co będę mierzył. Wyniki – także te niewygodne – pokażę w kolejnych wpisach.

Punkt startowy

Stan na 7 listopada 2026: 42 rankingi, z czego 39 przypada na trzy kategorie. Pozostałe trzy mają na razie po jednym rankingu ogólnym – to świadomy wybór, do którego wrócę niżej.

Roboty koszące mają 14 rankingów: ogólny, 6 rankingów marek (Bosch, Sunseeker, Segway, Stiga, Worx, Gardena) i 7 progów cenowych od do 1000 do do 5000 zł. Roboty kuchenne mają 13 rankingów: ogólny, 4 marki (Bosch, Kenwood, KitchenAid, Philips) i 8 progów cenowych od do 300 do do 3000 zł. Roboty sprzątające mają 12 rankingów: ogólny, 5 marek (iRobot, Ecovacs, Roborock, Dreame, Philips) i 6 progów cenowych od do 1000 do do 4000 zł. Roboty myjące okna, roboty humanoidalne oraz roboty zabawki i edukacyjne mają po jednym rankingu ogólnym. Razem daje to 6 rankingów ogólnych, 15 rankingów marek i 21 rankingów cenowych.

Do tego dochodzi 6 hubów kategorii i strona zbiorcza wszystkich rankingów robotów, strona główna w formie przewodnika (ok. 11 minut czytania), 4 poradniki na blogu, na razie tylko o robotach sprzątających, a także WordPress jako CMS i linki afiliacyjne do Ceneo.

Serwis nie ma jeszcze historii w Search Console. To wygodny punkt zerowy.

Dlaczego roboty

„Robot” to jedno słowo, ale sześć zupełnie różnych zakupów. Robot planetarny za 300 zł, odkurzacz ze stacją za 3000 zł, kosiarka z RTK za 5000 zł i humanoid badawczy to inne grupy klientów. Łączy je nazwa, a więc jedna encja tematyczna, pod którą da się zbudować autorytet całej domeny.

Druga rzecz to sposób kupowania. To drogie, rzadkie decyzje, przed którymi ludzie długo porównują modele. Wpisują „ranking”, „do 2000 zł”, nazwę marki – dokładnie te zapytania, pod które buduję strony.

Trzecia to kalendarz. Start w listopadzie daje robotom sprzątającym i kuchennym okres przedświąteczny, a robotom koszącym kilka miesięcy na indeksację przed wiosennym sezonem. Jeśli rankingi kosiarek nie będą widoczne w marcu, będę wiedział, że coś jest nie tak z architekturą, a nie z popytem.

Architektura: typ, marka, budżet

Zaczynam od architektury, nie od bloga. Każda rozbudowana kategoria stoi na trzech osiach: ranking ogólny (typ urządzenia), rankingi marek i rankingi budżetowe. Ten sam układ stosuję na rankingkawowy.pl.

Struktura URL-i jest płaska i przewidywalna. Kategoria ma adres /rankingi-robotow/roboty-kategoria/, a ranking /rankingi-robotow/roboty-kategoria/ranking-robotow-wariant/.

Przykład: ranking robotów koszących do 3000 zł leży pod hubem robotów koszących, obok rankingu ogólnego i rankingu Gardeny. Google widzi hierarchię w samym adresie.

Progi cenowe nie są kopiowane między kategoriami. Roboty kuchenne zaczynają się od do 300 zł, bo tam zaczyna się realny rynek. Kosiarki kończą się na do 5000 zł, sprzątające na do 4000 zł. Próg, pod którym nie ma sensownego wyboru 5 modeli, nie powstaje.

Rankingi marek są tylko tam, gdzie marka jest zapytaniem. Bosch pojawia się i w kosiarkach, i w robotach kuchennych, bo ludzie szukają „robot koszący Bosch” i „robot kuchenny Bosch” osobno. W humanoidach czy robotach myjących okna takich zapytań praktycznie nie ma.

Trzy kategorie są głębokie, trzy płytkie. To wbudowany test: czy 12–14 rankingów pod jednym hubem podciąga widoczność całej kategorii bardziej niż jeden dobry ranking ogólny. Odpowiedź zdecyduje, czy rozbudowuję roboty myjące okna i zabawki, czy zostawiam je w obecnej formie.

Tak, to WordPress – ten sam, który przy rankingi.eu nazwałem „bełkotem”. Rankingi to jednak własne landingi HTML wklejane do WordPressa: treść i kod strony kontroluję sam, a CMS obsługuje bloga, menu i publikację.

Anatomia strony rankingowej

Każdy ranking ma ten sam szablon: najpierw szybka odpowiedź, potem uzasadnienie. Użytkownik, który chce tylko nazwy modelu, dostaje ją w kilka sekund. Ten, który porównuje, ma pod spodem argumenty.

Na górze jest szybka lista TOP 5, czyli modele z kluczowymi parametrami i orientacyjną ceną. Niżej rozwinięte opisy: mocne strony, ograniczenia i wskazówka, dla kogo jest dany robot. Do tego sekcja „Warto wiedzieć” z zastosowaniami i ograniczeniami, których nie widać w tabeli parametrów, oraz link do porównania cen w Ceneo przy każdym modelu. Dobrze to widać w rankingu robotów sprzątających.

Ranking, w którym wszystko jest świetne, nie jest rankingiem. Dlatego każdy model ma wypisane ograniczenia, a przy rozbieżnych danych producenta biorę ostrożniejszą wartość. Lepiej, żeby robot okazał się lepszy niż w opisie, niż odwrotnie.

Ceny są oznaczone jako orientacyjne, a linki do Ceneo jako afiliacyjne. Nie ukrywam, że serwis na nich zarabia – czytelnik ma prawo to wiedzieć, zanim kliknie.

Wizualnie postawiłem na futurystyczny design. Nisza robotów to po prostu znosi, a wyróżnienie się w SERP-ie i po wejściu ma znaczenie przy małej, nowej domenie.

Strona główna jako hub

Strona główna nie jest wizytówką, tylko przewodnikiem po całej niszy. Odpowiada na ogólne zapytania typu „ranking robotów” i rozprowadza linki do wszystkich 6 hubów oraz 42 rankingów.

W przewodniku jest opis metodologii w czterech krokach (dobór modeli dostępnych w Polsce, analiza specyfikacji, „Warto wiedzieć”, porównanie cen) i 8 kryteriów wyboru wspólnych dla wszystkich kategorii: nawigacja, zasilanie, wydajność, automatyzacja, ekosystem, bezpieczeństwo, serwis i koszty eksploatacji. Są tam też słowniczek pojęć technicznych, osobna sekcja o prywatności robotów z kamerami i mikrofonami oraz zasady dotyczące cen i ofert.

Sekcja o prywatności to coś, czego w rankingach sklepów zwykle nie ma. Robot sprzątający z kamerą mapuje mieszkanie, a zabawka z mikrofonem słucha dziecka. To realne pytanie przed zakupem i dobry sygnał dla Google, że strona pisze dla człowieka, a nie dla parametrów.

Blog jako klej

Blog nie jest fundamentem, tylko warstwą wspierającą. Każdy poradnik ma jedno zadanie: odpowiedzieć na pytanie przed zakupem i przekazać czytelnika do właściwego rankingu.

Trzymam się kilku zasad. Odpowiedź pada w pierwszym akapicie, bez rozbiegówki i bez nagłówków w stylu „czy warto?”. Każdy wpis ma od 1 do maks. 4 linków do rankingów i 1 link do huba kategorii, tylko tam, gdzie wynikają z treści. Link pasuje do intencji wpisu: tekst o cenach prowadzi do progów cenowych, tekst o wyborze do rankingu ogólnego. Jedna kategoria to jedna seria, więc poradnik o robotach kuchennych linkuje tylko do rankingów kuchennych.

Pierwsze cztery wpisy dotyczą robotów sprzątających: Jak wybrać robota sprzątającego do mieszkania?, Robot sprzątający czy tradycyjny odkurzacz – co wybrać?, Jaki robot sprzątający do domu jednorodzinnego? oraz Ile kosztuje dobry robot sprzątający?

Kolejne są w przygotowaniu: roboty kuchenne, koszące i humanoidalne. Każda kategoria dostaje własną serię poradników linkujących do jej rankingów.

Lekcja z rankingi.eu: dlaczego 42, a nie 900

Na rankingi.eu zbudowałem 1350 URL-i w 45 kategoriach: 900 rankingów i 450 wpisów. Ruch spadł o 95%, a ja usunąłem 341 rankingów i 321 wpisów bez wyświetleń. Całą historię opisałem w case study o zabiciu 95% ruchu na nowej domenie.

Wniosek był prosty: celem nie jest najwięcej podstron, tylko najlepsza odpowiedź na każde zapytanie. robotrank.pl to próba zastosowania go od zera.

Dla porównania: rankingi.eu w szczytowym momencie miało 45 kategorii, 900 rankingów, 450 wpisów blogowych i średnio 20 rankingów na kategorię. robotrank.pl startuje z 6 kategoriami, 42 rankingami, 4 wpisami i średnio 7 rankingami na kategorię.

Co konkretnie robię inaczej? Każdy ranking ma własną intencję – typ, markę albo budżet – bez wariantów różniących się jednym słowem. Nie ma progu bez 5 sensownych modeli, bo lepiej brak strony niż ranking złożony na siłę. Wady są obowiązkowe i opis bez ograniczeń nie przechodzi. Blog rośnie za rankingami, nie przed nimi: 4 wpisy zamiast setek na start.

Czy to wystarczy, żeby nowa domena nie dostała etykiety „Scaled Content Abuse”? Nie wiem. Dlatego to eksperyment, a nie poradnik.

Co mierzę i kiedy wrócę z danymi

Raporty z Search Console pokażę po 30, 60 i 90 dniach od startu. Każdy wskaźnik odpowiada na konkretne pytanie o architekturę.

Indeksacja 42 rankingów i 6 hubów pokaże, czy Google w ogóle akceptuje strukturę na młodej domenie. Wyświetlenia według typu strony (ogólny, marka, próg cenowy) – która oś daje najwięcej widoczności. Porównanie kategorii głębokich i płytkich – czy 12–14 rankingów podciąga całą kategorię. Zapytania na sąsiednich progach, np. do 2000 zł i do 2500 zł – czy progi cenowe się kanibalizują. Zapytania ogólne na stronie głównej – czy hub działa jako strona filarowa. Kliknięcia do Ceneo – czy ruch zamienia się w wyjścia zakupowe.

Kilka ryzyk widzę już teraz. Pierwsze to kanibalizacja progów: 8 progów w robotach kuchennych to dużo, a część modeli może się powtarzać między sąsiednimi stronami. Drugie to płytkie kategorie, bo jeden ranking może być za słabym sygnałem, żeby Google uznał hub za wartościowy. Trzecie to humanoidy: dużo ciekawości, mało zakupów, więc ruch może przyjść bez konwersji. Czwarte to młoda domena – po rankingi.eu wiem, że pierwsze miesiące niczego nie gwarantują.

Kryterium porażki: jeśli po 90 dniach mniej niż połowa rankingów będzie miała jakiekolwiek wyświetlenia, uznam architekturę za przekombinowaną. Wtedy zacznę od konsolidacji progów cenowych, a nie od dokładania treści.

robotrank.pl startuje z 42 rankingami, 4 poradnikami i pustą kartą w Search Console. Wrócę z danymi – także wtedy, gdy okażą się niewygodne.

Linków jest około 30. Jeśli chcesz mniej, najłatwiej wyrzucić te przy progach cenowych w sekcji o architekturze i przy markach Bosch.

daj tabelę

Odtwarzanie tabel w tekście.

Oto trzy tabele z pierwszej wersji, z linkami. Każdą wstaw w miejsce wskazanego akapitu.

1. Sekcja „Punkt startowy”. Tabela zastępuje akapit zaczynający się od „Roboty koszące mają 14 rankingów…”.

Kategoria	Rankingi łącznie	Ogólny	Marki	Progi cenowe
Roboty koszące	14	1	6 (Bosch, Sunseeker, Segway, Stiga, Worx, Gardena)	7 (do 1000–5000 zł)
Roboty kuchenne	13	1	4 (Bosch, Kenwood, KitchenAid, Philips)	8 (do 300–3000 zł)
Roboty sprzątające	12	1	5 (iRobot, Ecovacs, Roborock, Dreame, Philips)	6 (do 1000–4000 zł)
Roboty myjące okna	1	1	0	0
Roboty humanoidalne	1	1	0	0
Roboty zabawki i edukacyjne	1	1	0	0
Razem	42	6	15	21

2. Sekcja „Lekcja z rankingi.eu”. Tabela zastępuje akapit „Dla porównania: rankingi.eu w szczytowym momencie…”.

	rankingi.eu (szczyt)	robotrank.pl (start)
Kategorie	45	6
Rankingi	900	42
Wpisy blogowe	450	4
Rankingi na kategorię (średnio)	20	7

3. Sekcja „Co mierzę i kiedy wrócę z danymi”. Tabela zastępuje akapit „Indeksacja 42 rankingów i 6 hubów pokaże…”.

Co mierzę	Na jakie pytanie odpowiada
Indeksacja 42 rankingów i 6 hubów	Czy Google w ogóle akceptuje strukturę na młodej domenie
Wyświetlenia według typu strony (ogólny, marka, próg cenowy)	Która oś daje najwięcej widoczności
Kategorie głębokie vs płytkie	Czy 12–14 rankingów podciąga całą kategorię
Zapytania na sąsiednich progach (do 2000 zł i do 2500 zł)	Czy progi cenowe się kanibalizują
Zapytania ogólne na stronie głównej	Czy hub działa jako strona filarowa
Kliknięcia do Ceneo	Czy ruch zamienia się w wyjścia zakupowe

Jeśli WordPress nie zamieni tabel przy wklejaniu, wstaw je przez blok „Tabela” w Gutenbergu. Mogę też przygotować je w HTML (<table>) do bloku „Własny HTML”.

nie no ale daj cały tekst z tabelami ładnie do skopiowania